• Schubert’s Greatest Hits

  • Lần cuối cùng bạn làm việc tốt là bao giờ?

  • Advertisements

Việt Nam đỉnh rồi, có cần hỏi ý dân nữa không?

XUÂN DƯƠNG

(GDVN) – Làm lòng dân bất an có phải là cách trị quốc văn minh?

.

Nói Việt Nam “đỉnh rồi” bởi các nước giàu có người ta đều thu thuế tài sản nên Việt Nam cũng phải thu.

Các nước giàu có như Mỹ, Anh, Nhật, Hàn,… đều thu thuế tài sản thì có lý gì Việt Nam lại không thu?

Đem Việt Nam so với các “đỉnh” của thế giới, có phải là Việt Nam cũng … “đỉnh rồi” hay chỉ là kiểu suy nghĩ “gần” mà có người nói theo tiếng Tàu là “thiển cận”?

Hễ nói đến thu thì viện dẫn các nước thế này, thế nọ, chẳng hạn giá điện thu lũy tiến do các nước đều thế, còn khi nói đến tăng lương thì bảo ngân sách còn hạn chế nên phải từ từ.

Cứ mỗi lần tăng lương là các thứ chi phí tăng theo kiểu “lấy mỡ nó rán nó”.   Tiếp tục đọc

Advertisements

SAO LẠI NỠ ĐÁNH LỪA XÃ HỘI NHƯ VẬY, HỠI MỘT SỐ TRÍ THỨC TÊN TUỔI NGÀNH TÀI CHÍNH!

TS. Trần Gia Ninh.

SAO LẠI NỠ ĐÁNH LỪA XÃ HỘI NHƯ VẬY, 
HỠI MỘT SỐ TRÍ THỨC TÊN TUỔI NGÀNH TÀI CHÍNH!

Việc Bộ Tài chính đề ra Thuế tài sản để thu ,với lý do đa số các nước trên thế giới áp dụng thuế này là một sự lập lờ đánh lận con đen để đạt mục đích thì còn có thể hiểu được. Nhưng một số tên tuổi về tài chính lại đăng đàn để ủng hộ chuyện lừa bịp này thì không thể nào tha thứ đươc! Xin nói rõ, thuế tài sản như bộ tài chính nói không phổ biến chút nào cả, có vài ba nước áp dụng và cũng không thành công. Chỉ có thuế nhà đất là phổ biến, nhưng hoàn toàn khác với thuế nhà đất mà Bộ Tài chính đề nghị. Vả lại người dân đâu có quyền sở hữu đất ở nước Việt Nam này mà đánh thuế đất. Chỉ có thể đánh thuế nhà, thật ra là rất nhẹ và là thuế địa phương, không do bộ TC thu. Mời xem bài của một hoc giả Việt ở Anh dưới đây sẽ rõ. (báo chính thống đấy nhé, không phải lề trái đâu)

 .

Thuế tài sản có lập lờ trong cách gọi tên và giải thích? 

Tuổi trẻ
18/04/2018 15:38 GMT+7TTO – Không ít chuyên gia cho rằng thuế tài sản rất phố biến trên thế giới. Nhiều người lại nói chẳng mấy nước xài thuế này. Vậy thuế tài sản là gì? Có theo “thông lệ quốc tế” hay không?  Tiếp tục đọc

Đẩy thuyền cũng là dân, lật thuyền cũng là dân, dân mệt lấy sức đâu mà đẩy?

XUÂN QUANG

(GDVN) – Nếu đơn thuần tăng thu thuế để đảm bảo ngân sách thì cũng không ổn…

Ngân sách đâu đến nỗi khó khăn đến thế!

Nhà cửa đang yên ổn, tại sao phải tính thuế?

Một số Luật sư, chuyên gia tài chính – kinh tế bình luận với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam rằng, dự thảo đánh thuế tài sản với nhà trị giá hơn 700 triệu đồng vừa được Bộ Tài chính nêu ra cần được tính toán cụ thể nếu không sẽ tạo ra sự phản ứng tiêu cực của xã hội.

Hôm 16/4, Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội đưa ra bình luận về dự thảo này như sau:

“Thứ nhất, tại sao mức thu nhập của người dân Việt Nam còn hạn chế, mà Bộ Tài chính lại đưa ra dự thảo áp dụng hình thức thu thuế như các nước tiên tiến, phát triển có thu nhập đầu người lên cả chục nghìn USD/người/năm? Tiếp tục đọc

Sao lại không được sử dụng Internet làm nguồn tham khảo?

Chu Mộng Long

Chu Mộng Long: Internet đang giành thế ưu thắng về mọi mặt. Tôi không phủ nhận văn hóa sách, nhưng dù muốn hay không, Internet đã làm thay đổi toàn diện văn hóa nhân loại bằng sức mạnh của nó. Sức mạnh đó chính là sự nhanh nhạy, tiện dụng, dồi dào, đặc biệt là kết nối thông tin đa chiều.

Nhiều trang web đang là kho lưu trữ khổng lồ mà không thư viện nào chứa nổi.

Hàng ngày những ông bà nhà báo, những ông bà nhà khoa học vẫn dùng Internet. Họ dùng bằng nhiều cách: đọc, tra cứu, cập nhật thông tin,… Thậm chí khi thấy xuất bản sách, báo bị ế, tức không người đọc, tức không thể nổi danh, họ viết và truyền bá sản phẩm của mình trên Internet. Tiếp tục đọc

Luật sư gỡ tội cho ông Đinh La Thăng như thế nào?

Trong ba ngày tranh tụng, các luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng đều cho rằng thân chủ không cố ý làm trái, không làm mất 800 tỷ vốn như cáo buộc của VKS.

14h hôm nay (29/3), TAND Hà Nội tuyên án với ông Đinh La Thăng (cựu chủ tịch Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam – PVN) cùng sáu thuộc cấp trong vụ án cố ý làm trái gây thiệt hại 800 tỷ đồng.

Cáo trạng công bố vào phiên khai mạc ngày 19/3 cho thấy năm 2008 ông Thăng ký thỏa thuận góp 800 tỷ vào Oceanbank mà không thông qua HĐQT, chưa có sự đồng ý của Thủ tướng, không báo cáo Bộ Tài chính… Hậu quả của những hành vi trên đã làm mất toàn bộ vốn góp của PVN.

Sáu thuộc cấp của ông Thăng ở PVN gồm: ông Nguyễn Xuân Sơn (cựu phó tổng giám đốc), Ninh Văn Quỳnh (cựu kế toán trưởng), Vũ Khánh Trường, Nguyễn Thanh Liêm, Phan Đình Đức, Nguyễn Xuân Thắng (cựu thành viên HĐTV) bị cáo buộc là đồng phạm giúp sức hoặc giúp sức tích cực.

Xuyên suốt phiên tòa, ông Thăng cũng như các luật sư bào chữa đều khẳng định những cáo buộc trên không có cơ sở. Tiếp tục đọc

Về tính gian dối và sự lợi dụng chức quyền của một số cán bộ, công chức, viên chức thoái hóa, biến chất

(CN) – Bài viết thú vị. Chỉ buồn cười việc tác giả dùng chữ “một số” trên đầu đề bài viết. Nghĩ cũng thấy tồi tội …

Ảnh minh họa – Nguồn: plo.vn

TCCSĐT – Thực tế cho thấy, một số cán bộ, công chức, viên chức thoái hóa, biến chất hiện nay thường có tính gian dối trong thái độ, hành vi và có sự lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thực thi công vụ, nhiệm vụ. Điều đáng lưu ý, ở họ, hai tính xấu này thường đi đôi với nhau.

Gian dối là một trong những thuật ngữ dùng để chỉ tính người 

Người có tính gian dối là người thường có thái độ, lời nói quanh co, úp mở, hư hư, thực thực, “nói một đằng, làm một nẻo”, nhằm che giấu ý đồ hay hành vi mờ ám, xấu xa nào đó. Tính gian dối của con người không phải là do “ông Trời” ban cho, mà là một thứ tính “lây nhiễm” và lan truyền trong các xã hội đói nghèo, lạc hậu, có sự bất công, bất bình đẳng trong quan hệ giữa người với người. Tính gian dối khi đã trở thành thói quen, được lặp đi, lặp lại nhiều lần trong nhiều năm tháng thì nó là một bản tính khó dời, khó sửa. Người có tính gian dối cũng thường là người khéo ngụy trang, che đậy, cho nên những người xung quanh khó nhận biết về sự gian dối của họ. Song, có một điều dễ thấy, dễ hiểu ở những người có tính gian dối là họ không muốn nhìn thẳng vào sự thật, nói đúng sự thật và bảo vệ sự thật.  Tiếp tục đọc

Một số ý kiến trên khía cạnh pháp luật về việc xét xử ông Đinh La Thăng trong vụ “thất thoát 800 tỷ”

Thứ năm, 22/3/2018

 Luật sư đề nghị áp dụng ‘suy đoán vô tội’ với ông Đinh La Thăng

.

Trước việc luật sư đề nghị tuyên mình “vô tội”, ông Đinh La Thăng cảm ơn đã nêu sự thật khách quan, cho hay dù bản án ở mức độ nào cũng “cảm thấy ấm lòng”.

.

Trong ngày 22/3, ba trong năm luật sư đăng ký bào chữa cho ông Đinh La Thăng (cựu chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam – PVN) đã trình bày quan điểm trong ngày làm việc thứ tư phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng và sáu đồng phạm.

Bảy bị cáo tại toà. Ảnh: TTXVN

Bảy bị cáo tại toà. Ảnh: TTXVN

Trong phần buộc tội nêu cùng ngày, VKS xác định ông Đinh La Thăng ký Thỏa thuận để PVN góp vốn vào Ngân hàng Đại Dương (Oceanbank) với ông Hà Văn Thắm (Chủ tịch HĐQT Oceanbank) nhưng không thông qua HĐQT. Hậu quả toàn bộ số 800 tỷ đồng của PVN bị mất hoàn toàn khi Oceanbank kinh doanh thua lỗ, mất vốn chủ sở hữu và Ngân hàng Nhà nước phải mua lại Ngân hàng Oceanbank.

Ông Thăng bị VKS đề nghị mức án 18-19 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (điều 165 Bộ luật Hình sự 1999) với các nhận định đã giấu tội, chối bỏ trách nhiệm, coi thường pháp luật, cố ý làm trái…

Trước những cáo buộc về thân chủ, luật sư Phan Trung Hoài đã trình bày bài bào chữa dài gần 30 trang giấy trong gần hai giờ đồng hồ. Ông cho biết, đã nghe rõ những lời bào chữa của ông Thăng nhưng tiếc khi chưa được tiếp cận chứng cứ mà Ngân hàng Nhà nước và Bộ Tài chính nói trong các phiên trước.

Luật sư cho rằng, vấn đề mấu chốt nhất của vụ án là “PVN đầu tư vào Oceanbank là có được phép hay không”. Và ông minh chứng bằng quyết định của Chính phủ về hoạt động của PVN, trong đó có cả đầu tư vào tài chính tín dụng. Tiếp tục đọc