• Schubert’s Greatest Hits

  • Lần cuối cùng bạn làm việc tốt là bao giờ?

  • Advertisements

Dối trá, gian manh, độc ác… cũng chỉ vì tiền

NGUYỄN HUY VIỆN – 09/07/18

(GDVN) – Đồng tiền phản ánh đầy đủ bản chất xấu xa của những người khi trở thành nô lệ của nó, đó là sự dối trá, tham lam, gian manh, độc ác.

.

LTS: Bàn về tính hai mặt của đồng tiền, Đại tá Nguyễn Huy Viện cho rằng thái độ, cách ứng xử là điều rất quan trọng với mỗi cá nhân, xã hội và quốc gia.

Tòa soạn trân trọng gửi đến độc giả bài viết.

Trên thế gian này ở đâu cũng vậy, đồng tiền là phương tiện quan trọng và gắn bó nhất với cuộc sống con người.

Dù cao sang hay nghèo hèn, từ khi còn nằm trong bụng mẹ cho tới khi đã về với cõi vĩnh hằng, con người đều cần đến tiền.

Không những vậy, vai trò của hệ thống tiền tệ đối với quốc gia cũng giống như hệ tuần hoàn của một cơ thể sống. Kinh tế, xã hội càng phát triển thì nhu cầu về đồng tiền càng cao.

Cũng như mọi sự vật hiện tượng, đồng tiền luôn có tính hai mặt. Không những vậy, tính hai mặt của đồng tiền là điển hình và đặc trưng nhất.

Bởi vì, đồng tiền đã góp phần khắc hoạ chân dung tốt đẹp của những người là chủ nhân nó có đức tính trung thực, đức độ, nhân hậu, thánh thiện…

Mặt khác, đồng tiền cũng phản ánh đầy đủ bản chất xấu xa của những người khi trở thành nô lệ của nó, đó là sự dối trá, tham lam, gian manh, độc ác… Tiếp tục đọc

Advertisements

Lãnh đạo không hiểu luật, lại cả vú lấp miệng em thì chỉ làm hại giáo dục

XUÂN DƯƠNG – 09/07/18

(GDVN) – Sống trong một xã hội thượng tôn pháp luật thì người dân, cơ quan công quyền và truyền thông đều phải tuân thủ pháp luật.

.

Ngày 28/3/2011, Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành Thông tư số: 12/2011/TT-BGDĐT (Thông tư 12) công bố Điều lệ trường Trung học cơ sở, trường Trung học phổ thông và trường phổ thông có nhiều cấp học.

Điều lệ này áp dụng chung cho các trường trung học công lập và tư thục (Khoản 1, điều 4).

Tìm hiểu gần đây cho thấy Bộ Giáo dục và Đào tạo, nhiều Sở Giáo dục và Đào tạo trong đó có Hà Nội không có bộ phận riêng quản lý các cơ sở giáo dục ngoài công lập trong khi tại Thành phố Hồ Chí Minh, thông tin trên Cổng Thông tin điện tử Sở Giáo dục và Đào tạo thành phố cho thấy tại đây đã thành lập “Phòng Quản lý các cơ sở Giáo dục Ngoài công lập”. [1] Tiếp tục đọc

Sự thật, dân đang phải nuôi báo cô bao nhiêu cán bộ?

XUÂN DƯƠNG – 07/07/18

(GDVN) – Vì người ta “không cãi, không chửi ai, chỉ đi ra đi vào” nên tạm kết luận họ bị “khiếm ngôn” tức là bị câm.

Quan ơi, sao nhiều thế?

Câu thành ngữ: “To đầu mà dại, bé dái mà khôn” không phải ám chi cứ “to đầu” là dại.

Tuy nhiên gần đây người ta thấy tại Thủ đô, nơi dân gian hài hước gọi là “Đầu to” có khá nhiều chuyện không biết nên gọi là dại hay khôn, chẳng hạn cây gỗ mỡ được gọi là vàng tâm trong chiến dịch “chặt hạ, dịch chuyển 6.700 cây xanh của thành phố Hà Nội hồi năm 2015”. [1]

Chuyện không lâu trước đây, Hà Nội chi tới 700 tỷ đồng cho việc cắt cỏ trên các tuyến đường giao thông thành phố, hay chuyện Phó Giám đốc sở “không nhờ, không biết” việc cán bộ dưới quyền đi thi hộ ở trường bồi dưỡng chính trị Thành phố.

.

Hà Nội còn được biết đến với những câu nói nổi tiếng đã thành giai thoại: “Hà Nội không vội được đâu”, “đường Hà Nội cong mềm mại”, với phát biểu của Chủ tịch thành phố đương nhiệm: “Công an “chống lưng” quán bia, bãi giữ xe có Bí thư, Chủ tịch”, [2] và cũng được biết đến với đường ống nước sạch Sông Đà vỡ tới hơn 20 lần khiến hàng vạn dân điêu đứng.  Tiếp tục đọc

Vài lời đáp lại ông Boristo Nguyen(1)

Nguyễn Huệ Chi

Viet-studies  

Nhân đọc bài Thơ văn Lý – Trần – Nghĩ về “tư cách trí thức” (1) của GS. Nguyễn Huệ Chi trên tuần báo Văn nghệ TP Hồ Chí Minh số 502. Đường link mạng của bài báo: http://tuanbaovannghetphcm.vn/tho-van-ly-tran-nghi-ve-tu-cach-tri-thuc-cua-gs-nguyen-hue-chi-so-502/

————————– 

Tôi rất khâm phục ông thưa ông Boristo Nguyen, trong việc ông chuẩn bị rất bài bản bài viết này để hạ nhục tôi sát đất, bằng nhiều cách khôn khéo. Chẳng hạn ngay mở đầu ông đã trình ra mấy lời tôi “tự khoe khoang” làm độc giả mất cảm tình, mà mấy lời đó chỉ là phản ứng tức thời của tôi viết trên Facebook của ông Sơn Kiều Mai nhằm chống lại dụng tâm của ông Sơn Kiều Mai mượn miệng ông Nguyễn Văn Hoàn (không biết thật hay giả) nói những lời mạt sát tôi về tư cách nhà nghiên cứu. Tiếp đó ông trưng một cái hình mập mờ về bản khai lý lịch khoa học của tôi (nhưng lại cố tình ghi ở dưới là bút tích cụ Đào Phương Bình), để bạn đọc nhìn vào tưởng nhầm rằng mấy lời trên là ông trích từ lý lịch tự khai của cá nhân tôi, nhưng do cụ Đào Phương Bình sao chép (nghĩa là bảo đảm rất thật). Lắp hai mảnh ghép khác nhau lại như thế, nếu không phải là khôn khéo thì còn gì nữa, Tiếp tục đọc

Về nhân vật Lê Văn Tám

Tác giả: Phan Huy Lê (Bài đăng trên Tạp chí Xưa & Nay số ra tháng 10 năm 2009)

KD: Tình cờ đọc được bài này trên FB của bạn Tuan Vu. Xin đăng lại một vụ việc mang tính “thời cuộc lịch sử” ồn ào nhiều năm nay. Để thấy GS Trần Huy Liệu và GS Phan Huy Lê (đều đã trở về cát bụi) là những trí thức tư cách rất đàng hoàng, đáng kính trọng

—————–

GS Trần Huy Liệu căn dặn chúng tôi phải nói lại Tiếp tục đọc

Đề văn thi QG 25/6/2018: CÓ CHO ĐIỂM KHÔNG NẾU TRÒ NÓI NHỮNG ĐIỀU CỦA LƯƠNG TRI VÀ TRÁCH NHIỆM?

Và đáp án có cho điểm không nếu trò nói: câu thơ ND không còn phù hợp vì không còn tiềm lực gì để đánh thức!?
.
.
1. Phần I đưa ra ngữ liệu đọc hiểu là một đoạn trích trong bài thơ “Đánh thức tiềm lực” của Nguyễn Duy – một đoạn thơ từ thập kỉ 80 không chỉ giữ được tính thời sự mà còn có thể chạm tới những trăn trở suy ngẫm của con người thời hiện đại với tiềm lực/ thực tế tiềm lực / thực tế khả năng phát triển tiềm lực của đất nước.
.
Ngoài 3 câu hỏi đầu khá đơn giản với học trò ở mức độ nhận biết và thông hiểu thì cau hỏi 4 có lẽ đặt ra vài suy ngẫm. Cụm từ lệnh trong câu 4 “có còn phù hợp với…” là một câu lệnh có tính định hướng khiến học sinh có thể nhận ra ý nghĩa phủ định/phản biện với quan điểm của tác giả trong đoạn thơ “ta ca hát…/tiềm lực còn ngủ yên” – tính định hướng sẽ làm giảm phần nào tính tích cực, chủ động của học sinh trong tư duy, Tiếp tục đọc

Nữ Luật sư Trung Quốc: ĐCSTQ bức ép các luật sư trở thành “bình hoa”

luật sư
Vương Vũ – Người được gọi là “Nữ luật sư dũng cảm nhất Trung Quốc” (Ảnh: Epoch Times)

Luật sư nhân quyền Trung Quốc Vương Vũ: “Khi tôi bị bắt, họ dùng khoan điện để khoan cửa nhà tôi, sau đó một nhóm người giữ tôi để đeo còng tay vào lại, và chùm lên đầu tôi bằng vải đen, rồi kéo tôi ra xe. Khi tôi bị thẩm vấn, họ không cho tôi ăn cơm, không cho tôi uống nước, tay chân đều bị đeo còng, cái cảm giác đó, giống như trở về thời ‘Cách mạng Văn hóa’”.

Sự việc bắt đầu từ ngày 9/7/2015. Luật sư Vương Vũ từng biện hộ vô tội cho người tập Pháp Luân Công, cả nhà bà có 3 người bị chính quyền bắt giữ. Cũng từ ngày đó, chính quyền Trung Quốc bắt đầu hành động bắt bớ quy mô lớn đối với các luật sư nhân quyền, sự kiện này được gọi là “Sự kiện 709“. Tiếp tục đọc